Верховный Совет УССР, КПСС УССР


Война - это плохая политика
Плохая политика - это плохая экономика
Плохая экономика - это отсутствие воли народа
Быть хозяином собственной жизни

Категории раздела

Статьи [115]
КПСС (УССР) [54]
МССО (УССР) [78]
За возрождение СССР [27]

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Баннеры

Каталог статей

Главная » Статьи » КПСС (УССР)

Роль рабочего класса в современном буржуазном обществе.

Роль рабочего класса в современном буржуазном обществе.

Тезисы.

I. Основные положения марксизма-ленинизма.

1. Пролетариат – продукт капитализма.

  • Он возник в результате промышленной революции во второй половине XVIII века.
  • И при более ранних общественных формациях были трудовые эксплуатируемые классы, но пролетариат – это класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своей способности к труду – мускульному или интеллектуальному – в условиях товарно-денежных отношений. Класс «счастье и горе, жизнь и смерть, всё существование которого зависит от спроса на его труд, от смены хорошего и плохого состояния дел в капиталистическом хозяйстве, от колебания рыночной конкуренции в обществе, в котором господствует буржуазия». (Ф. Энгельс).
  • Отличие от основных эксплуатируемых классов прошлых формаций.
    • Раб является полной собственностью господина, а рачительный хозяин (особенно связанный с производством) старается сохранить свою собственность и орудие труда. Поэтому существование раба обеспечено хозяином, как бы жалко оно ни было. Пролетарий является как бы собственностью всего класса буржуазии. Его рабочая сила покупается только тогда, когда кто-то в ней нуждается. Поэтому его жизнь не обеспечена. Раб находится вне конкуренции. Пролетарий – в условиях конкуренции.
    • Крепостной имеет частно в собственности (во владении и пользовании) орудия производства, клочок земли, и за это он отдаёт хозяину часть своего дохода или произведённого продукта или выполняет ряд работ. Его жизнь обеспечена крепостными хозяйственными отношениями. Он вне конкуренции. Пролетарий работает орудиями производства, которые ему никоим образом не принадлежат (зачастую по-сменно с другим пролетарием одними орудиями труда). Он – в условиях конкуренции.
    • Ремесленник – это мастеровой человек («специалист»), располагающий необходимыми орудиями труда и сырьём, специализирующийся на изготовлении каких-либо изделий для рынка и живущий за счёт их продажи. Он трудится самостоятельно, используя рабочую силу свою и, возможно, своей семьи.

~ В случае успешного хода дел он может принять работника со стороны, взять в обучение подмастерье; открыть мастерскую, т.о. стать мелким буржуа. Может вступить в цеховые корпоративные отношения с другими ремесленниками и образовать цех. (Тем и защищается от эксплуатации капиталом).

~ В случае разорения теряет свою собственность.

  • Люмпен-пролетариат – социально не устойчивая, выбитая из колеи, деклассированная часть неимущего населения, куда попадают бездомные граждане, бродяги и нищие, алкоголики и наркоманы. Это люди раздавленные капиталистическими отношениями. Не способные к борьбе и сопротивлению.

С ними не следует путать трудящийся пролетариат (хотя при капитализме угроза перехода отдельных людей в люмпен-пролетариат существует и реализуется постоянно).

  • Маркс, Энгельс, Ленин практически не исследовали такой эксплуатируемый капиталом слой населения, как мелкие торговцы-спекулянты, которые в отличие от мелкой буржуазии формально не имеют собственности на средства производства и не производят материальные ценности, но – как и последняя – ставят своей целью личную прибыль. Эти торговцы-спекулянты вместе с мелкой буржуазией сегодня зачастую объединяются распространённым термином: «мелкий бизнес» и ошибочно – «ТОРГОВЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ».

2. Неоднородность рабочего класса.

  1. Маркс указывал на существенное различие между основными рабочими на фабрике, которые заняты при машинах, и рабочими, тогда подсобными: «Наряду с этими главными категориями выступает количественно не значительный {для средины XIX в.} персонал, который занят контролем за всеми машинами и постоянной их починкой, например, инженеры, механики, столяры и т.д. Это – высший, частью научно образованный, частью ремесленного характера слой рабочих, стоящий вне круга фабричных рабочих, просто присоединённый к нему. Это разделение труда является чисто техническим». («Капитал», К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч. т.23, с.431).
  2. В.И. Ленин в своих работах применял термин «инженерный пролетариат».
  3. В 1926 г., в условиях победоносной пролетарской революции, в условиях функционирования государства диктатуры пролетариата руководитель подлинно пролетарской правящей партии называет неоднородство состава пролетариата одним из источников противоречий, возникающих внутри партии. Преодоление таких противоречий видит лишь в проведении принципиальной марксистской линии. Причём делает такой анализ и выводы для всего международного коммунистического движения.

«Источники противоречий внутри партии.

Пролетариат является частью общества, связанной с его разнообразными слоями многочисленными нитями. Но партия есть часть пролетариата. Поэтому и партия не может быть свободной от связей и влияния разнообразных слоёв буржуазного общества. Двление буржуазии и её идеологии на пролетариат  и его партию выражается в том, что буржуазные идеи, нравы, обычаи, настроения нередко проникают в пролетариат и его партию через известные слои пролетариата, так или иначе связанные с буржуазным обществом…

пролетариат, как класс, можно было бы разделить на три слоя.

Один слой – это основная масса пролетариата, его ядро, его постоянная часть, это та масса «чистокровных» пролетариев, которая давно уже порвала связи с классом капиталистов. Этот слой пролетариата является наиболее надёжной опорой марксизма.

Второй слой – это недавние выходцы из непролетарских классов, из крестьянства, из мещанских рядов, из интеллигенции. Это выходцы из других классов, недавно только влившиеся в состав пролетариата и внесшие в рабочий класс свои навыки, свои привычки, свои колебания, свои шатания. Этот слой представляет наиболее благоприятную почву для всяких анархических, полуанархических и «ультралевых» группировок.

… третий слой – это рабочая аристократия, верхушка рабочего класса наиболее обеспеченная часть пролетариата с её стремлением к компромиссам с буржуазией, с её преобладающим настроением приспособления к сильным мира, с её настроением «выйти в люди». Этот слой представляет собой наиболее благоприятную почву для откровенных реформистов и оппортунистов.

Несмотря на внешнюю разницу, эти последние два слоя рабочего класса представляют более  или менее общую среду, питающую оппортунизм вообще, оппортунизм открытый, поскольку берут верх настроения рабочей аристократии, и оппортунизм, прикрытый «левой» фразой, поскольку берут верх настроения не вполне порвавших с мелкобуржуазной средой полумещанских слоёв рабочего класса…

Таковы источники внутрипартийных противоречий и разногласий.

Можно ли уйти от этих противоречий и разногласий? Нет нельзя.

… нельзя отмахиваться и закрывать глаза на разногласия внутри партии, если эти разногласия имеют принципиальный характер.

… только путём борьбы за принципиальную марксистскую линию можно уберечь пролетарскую партию от давления и влияния буржуазии.» (Сталин И.В. «Ещё раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии. Доклад на VII расширенном пленуме ИККИ 7 дек. 1926 г». Соч., т.9, с.10-12). /Выделено мною Д.К/.

3. Отрицательное влияние разобщённости рабочего класса, оппортунизма в партии рабочего класса.

  • «До тех пор, пока угнетённый класс… ещё не созрел для освобождения самого себя, он будет в большинстве своём признавать существующий порядок единственно возможным и политически идти в хвосте класса капиталистов, составлять его крайне левое крыло». (Ф. Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности и государства»).
  • «Это марксистское объяснение почему 20 лет назад развращённая оппортунизмом (и бюрократией) КПСС и утратившая классовое сознание пролетарская масса привела к власти новую буржуазию, а сегодня поделившись между буржуазными кланами, нещадно сражаются друг с другом. Борются не за собственные интересы и права, а за права того или иного буржуазного клана продолжать их грабить». (Новак В., «Рабочий класс», №1(632) 2013).

~ «Нынешние коммунисты не справляются со своей задачей. Поэтому, не получая соответствующего политического сознания, пролетарская масса, включая рабочий класс, безвольно тащится за буржуазией». (Там же).

~ «Кем бы не мнила себя интеллигенция, но она не сможет довести до победы освободительную борьбу всей угнетённой капиталом массы. Ибо ей свойственно застревать на достигнутом и останавливаться в движении. Поэтому и в её интересах подчиниться рабочему классу». (Там же).

  • «В середине XX века в СССР проявились новые… тенденции.

… под предлогом необходимости повышения производительности труда, личной заинтересованности работников и эффективности производства начали внедрять рыночные механизмы. Это имело не только экономические но и отрицательные социальные последствия. Труд рабочего стал оцениваться не потому вкладу, который он вносил в развитие благосостояния Родины, а по той прибыли, которую он принёс предприятию и себе лично. Моральный стимул – стремление бескорыстно принести пользу обществу постепенно сменился желанием получить более высокое вознаграждение за труд.

Противоречивость данного состояния заключалось в том, что не поощрялся бескорыстный труд рабочих на благо общества, но им по-прежнему предоставлялись различные льготы

… Вместо бескорыстия, инициативы и стремления помочь Родине, в рабочей среде постепенно культивировались индивидуализм и иждивенчество, желание любым способом побольше заработать и в то же время в полной мере  воспользоваться льготами. Вырабатывался бессознательный рефлекс, что государство обязано обеспечить нормальную жизнь трудящихся. В то время какая-либо помощь государству считалась излишней. Этот синдром до сих пор имеет место среди трудящихся, хотя социалистическое государство уже не существует…». (Метешкин А. «Эволюция рабочего класса». «Коммунист Украины» №3, 2012 г., стр. 27-34).

{Известный Советский художественный фильм «Премия» с Евгением Леоновым в главной роли, вышедший на экраны в середине 1970-ых, - стал фактически социальной фантастикой}.

II. Современные мифы общественного развития.

Миф 1. Рабочий класс исчезает (существенно уменьшился), от промышленных рабочих мало что зависит. Все проблемы решит мелкий бизнес, мелкие предприниматели: активный средний класс.

  • Научно-технический прогресс продолжается, мало того продолжается научно-техническая революция (т.е. научно-технический прогресс ускоряется). Остановить его невозможно. А если остановить, то всё придёт в упадок. Это справедливо для всего человечества, это справедливо для отдельной страны. Будущее – за крупным производством во всех сферах: промышленность, сельское хозяйство, торговля и даже в непроизводственных: системы образования и медобслуживания, объекты культуры, киностудии, банки и др.

В условиях капитализма – за крупным товарным производством, что приводит к МОНОПОЛИЗАЦИИ и в дальнейшем – к глобализациИ. Обратного пути нет и быть не может. Это цивилизационный закон. Единственная альтернатива губительному капиталистическому рынку – всемирная система производства коммунистического общества.

  • МЕЛКИЙ бизнес (сделка, приносящая прибыль) представляет собой мелкоторварное производство (мелкая буржуазия) + спекуляцию.

Мелкий бизнес всегда жёстко ограничен:

  • Покупательской способностью потребителя;
  • Интересами крупного бизнеса (промышленного, торгового, банковского).

Поэтому мелкий бизнес всегда кризисный и конфликтный. Это не путь развития!

  • Рабочий класс сегодня может исчезнуть только в случае крупной искусственно вызванной национальной катастрофы – полный распад национальной промышленности, агрессии (Судан, Ливия, Югославия, Российская федерация, Украина).

Можно ли говорить о наличии пролетариата в растерзанном гражданской войной Судане? В стране, население которой с великим цинизмом скудно кормят «гуманитарной помощью» империалистические державы, спровоцировавшие эту межродовую войну.

Какова будет судьба пролетариата Ливии, который за последние десятилетия национальной независимости расширялся количественно и укреплялся качественно, теперь? После того, как международный империализм провёл кровавую силовую спецоперацию и готов превратить страну лишь в глубокий «нефтяной колодец» для «золотого миллиарда».

Каково будущее пролетариата в разных «осколках» Югославии, разрушенной империализмом открытым вооружённым путём?

Как будет осуществляться промышленное и сельскохозяйственное производство в отделившихся от единой России независимых «осколках», если станут реальностью планы НАТО, США и внутренней пятой колонны (в составе различных немцовых, явлинских, потомков «ельциноидов» и т.п.) по разрушению «самого непокорного на земле народа» и великой страны.

И, наконец, каковой станет производственно-экономическая структура Украины после её вступления в пресловутое Европейское сообщество, которое, скорее всего, к моменту совершения этой процедуры само распадётся или неузнаваемо изменится? Сохранится ли наш, условно говоря, «национальный» пролетариат (и в т.ч. рабочий класс) в новой «сучаснiй» и «незалежнiй» колонии или полностью растворится в европейских гостарбайтерах?

Т.о. исчезновение рабочего класса будет для любой промышленно развитой страны гуманитарной КАТАСТРОФОЙ. Может быть вызвано лишь искусственно империализмом.

Миф 2. Рабочий класс стал равноправным с классом буржуазии. Благодаря акционированию рабочий стал совладельцем средств производства. Социальное партнёрство, возможность договориться с РАБОТОДАТЕЛЕМ (новый КЗоТ Украины).

  • Такая идеология имела популярность во времена перестройки и 1990-е. Сейчас может вызвать только горький смех и злобу. Эту злобу марксистско-ленинская партия пролетариата должна преобразовать, перевести в осознанные действия организованного рабочего класса.
  • Средства производства сейчас полностью отняты у рабочего класса и приватизированы. Как возникли олигархи.
  • Поэтапно: жульничество ваучерной приватизации, кражи общегосударственной собственности путём акционирования и последующего отъёма акций, рейдерские захваты, прямой отстрел владельцев. Пример, сегодняшняя оппозиция, чтобы защитить Ю.В.Тимошенко, на телешоу у Шустера раскрывает криминальные дела Ахметова (08.02.2013).
  • Национализация крупных производств и создание госкапитализма «а-ля КПУ» ничего не решит, т.к. средства производства останутся у класса буржуазии, защищённого государством диктатуры буржуазии (возможно фашистским, реальный шаг уже сделан: «Свобода» ЗА такую приватизацию и её представители уже находятся в высшем законодательном органе страны. Парламентская партия).
  • Пример по «Днепрошине».

Миф 3. Рабочий класс сегодня получает заработную плату выше других слоёв населения. Поэтому он инертный, пассивный, удовлетворён жизнью, перестал быть революционным.

  • Да! Сегодня рабочий класс является «классом в себе», а не «классом для себя». Он ещё не осознал свою роль в истории, ещё не осознал своего униженного состояния (даже с точки зрения РЫНОЧНЫХ = капиталистических отношений). Не осознал, что он закабалён всем буржуазным обществом.
  • Производителями всех материальных ценностей (товарной продукции, имеющую общественную потребительную ценность) являются:
    • пролетарии промышленности и сельского хозяйства;
    • полупролетарские слои города и деревни (ремесленники, мелкотоварные {т.е. на продажу} производители сельского хозяйства, ЧАСТИЧНО владеющие средствами производства, например, арендующие их);
    • мелкая буржуазия, владеющая мелкими средствами производства, но не использующая наёмный труд.

Только первые, создавая материальные ценности (причём в подавляющем объёме), создают владельцу средств производства прибавочную стоимость.

С точки зрения именно рыночных (т.е. личностно-корыстных) отношений не корректно сравнивать зарплату рабочего с зарплатой других слоёв трудового населения, живущего на свою зарплату: с зарплатами учителя или врача, военнослужащего или чиновника-управленца, уборщицы помещений банка или клерка товарной биржи, т.н. «офисного планктона». Т.е. слоёв не производящих материальные ценности. Потому, что именно рабочий класс, являющийся промышленной частью пролетарской массы, (при незначительном вкладе современных ремесленников и мелких буржуа) содержит все остальные слои населения. Содержит тем, что – и первоначально и в конечно итоге – создаёт ВСЕ материальные ценности, которые имеют общественную значимость и потребляется обществом. При этом создаёт прибавочную стоимость, которая присваивается владельцем средств производства и в последующем тратится им на свои частично общественно значимые нужды, включая, например, вынужденные бюджетные и другие платежи.

Корректным будет сравнить осреднённую (и даже максимально высокую !!!) зарплату СОВОКУПНОГО РАБОЧЕГО со стоимостью всего СОВОКУПНОГО ПРОДУКТА, произведённого рабочим классом, присвоенного СОВОКУПНЫМ КАПИТАЛИСТОМ, и потреблённого всем буржуазным обществом. Тогда станет очевидным, какой мизерной является якобы «захмарна» зарплата в 1000 долларов, евро или даже фунтов. Владелец крупного предприятия пеолучает больше чем совокупная з\п всех рабочих и служащих???

Организованный рабочий класс должен понять и осознать, сколько же за его труд не доплачивает ВСЁ буржуазное общество, основанное на совмещении общественного характера производства с частнособственническим принципом присвоения произведённой продукции.

Как следствие указанного выше рабочему классу предстоит осознать, что благодаря такому своему месту положения в обществе, он единственный является действительно революционным классом, поскольку он может освободиться, исключительно уничтожив капитализм. При этом взорвав всю возвышающуюся над ним надстройку из слоёв, образующих официальное общество, и изменив весь существующий буржуазный порядок.

  • Решающим производителем капиталистического общества является рабочий класс, все остальные слои общества лишь распределяют и перераспределяют между собой произведённое им.

Главный эксплуататор всех трудящихся слоёв общества – КАПИТАЛ.

Миф 4. Капитализм находит всё новые и новые силы для самосовершенствования. Пролетариату надо искать пути взаимодействия с буржуазией. (Краеугольная мысль нового Трудового Кодекса Украины).

  • История показывает, что экономические кризисы капитализма – явления регулярные. Это кризисы ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА. Огромные объёмы общественно значимой продукции, ПРОИЗВЕДЁННОЙ ПРОЛЕТАРИАТОМ, уничтожается в эти периоды, чтобы восстановить капиталистическую стабильность.

Мировой кризис, начавшийся в 2008 имеет качественно новый характер – это ФИНАНСОВО-экономический кризис. Впервые за всё время истории капитализма, которую Маркс назвал «историей кризисов», рушится сама финансовая система буржуазного строя. Это будет КАТАСТРОФА (разрушение всего уклада жизни: крах финансирования, нарушение производства общественного по своему характеру) техногенно-экологическая (АС, плотины, выбросы вредных веществ). К данному выводу присоединяется даже главный спекулянт мирового империализма, миллиардер Дж. Соррос.

  • Нет ни одного класса или слоя в обществе способного предотвратить эту КАТАСТРОФУ (перехватить рычаги управления у буржуазии) КРОМЕ класса, занимающегося повседневно, профессионально ПРОИЗВОДСТВОМ. «У рабочего класса находится рубильник всей современной экономики». (Кагарлицкий Б.Ю. http://comstol.info/2013/02/aktualnyj-kommentarij/5884).

Т.е. сейчас уже нет другого (для сохранения жизни на земле) пути, кроме ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. МОРАЛЬНОЕ УРОДСТВО КАПИТАЛИЗМА – всё ради личной прибыли. Разложение цивилизации.

III. Современное определение.

Пролетарий – это человек, у которого:

  • во-первых, отсутствует частная собственность, на основе которой он мог бы

а) организовать материальное производство продукции (продукции товарной, т.е. имеющую общественную потребительскую ценность) и

б) получать средства для своего существования;

  • во-вторых, вынужденно возникает необходимость

а) наниматься в услужение капиталисту, имеющему такую собственность, и

б) работать под его руководством (управлением, а значит под материальным и/или силовым, и/или моральным, и/или психологическим давлением), обеспечивая

- с одной стороны, своё существование, а

- с другой стороны, возникновение прибавочной стоимости, которую получает (присваивает) капиталист – собственник средств производства.

VI. Основные выводы из марксистско-ленинского анализа современного состояния рабочего движения.

А) «… освобождение пролетариата есть дело его самого,… никакое улучшение его состояния не может быть добыто для него другими,… он сам должен добыть его». «Победы коммунистов ленинско-сталинского периода у многих нынешних коммунистов сформировали некий комплекс собственной феноменальности. Они просто свято уверовали, что партия коммунистов якобы уже сама по себе является руководящей и направляющей силой рабочего движения, а её члены, уже в силу самого членства, есть само собой разумеющийся передовой авангард этого движения. То есть потеряли осознание того, что руководителями - включая партии – не рождаются, а становятся {с учётом результатов конкретной работы}. Поэтому им удивительно, что рабочий класс никак не хочет признавать их таковыми и не желает стройными рядами идти под их руководством».

Б) «… в революционном движении основным действующим лицом является не ПАРТИЯ, а пролетарская масса, ПРОЛЕТАРИАТ как КЛАСС.

Поэтому не класс существует для партии – как это видится многим коммунистам сегодня, - а партия для класса».

В) «коммунистическая партия должна быть не только передовым и организованным отрядом класса, но быть – вместе с тем – ЧАСТЬЮ КЛАССА.

Партия не может руководить классом, если она не связана с беспартийными массами, если нет смычки между партией и беспартийными массами, если эти массы не ПРИЕМЛЮТ её руководства, если партия не пользуется в массах моральным и политическим доверием.

… без поддержки класса, только своими силами партия ни победить буржуазию, ни защитить революцию, ни построить социализм не может. Партия лишь руководит этими действиями и лишь постольку, поскольку имеет за собой поддержку класса. В ином случае диктатура пролетариата будет подменяться диктатурой партии, что абсолютно не допустимо».

Г) «Диктатура пролетариата по объёму шире и богаче руководящей роли партии.

Вот это понимание в сознании многих нынешних коммунистов искажено. Суть искажения в том, что они партию отождествляют с классом, а партийные установки выдают за волю и действие класса. Сегодня речь надо вести не просто об, организационном создании партии – то ли новой, то ли собранной по частям из уже существующих, - а о создании партии класса, что суть разные вещи».

«Без соблюдения положений марксизма-ленинизма авторитет партии есть либо пустая фраза, либо чванство и авантюра». (Новак В., «Стать руководящей и направляющей», «Рабочий класс», №26(513), июль 2010). /Выделено мною Д.К./

V. Что конкретно делать.

1) «Было бы смешно требовать, чтобы классики марксизма-ленинизма выработали для нас готовые решения на все и всякие теоретические вопросы, которые могут возникнуть в каждой отдельной стране спустя 50-100 лет, с тем чтобы мы, потомки классиков марксизма-ленинизма, имели возможность спокойно лежать на печке и жевать готовые решения.» (Сталин И.В. «Ответ тов. Рафаилу», Сочинения т.12, стр. 232).

2) Творчески изучить и спроектировать на современность работу Ленина В.И. «Письмо к товарищу о наших организационных задачах» (ПСС, т.7), другие основополагающие работы классиков марксизма-ленинизма.

3) Вплотную и конкретно заняться политическим образованием промышленного и сельскохозяйственного рабочего класса, в частности и в особенности педагогических коллективов и учащейся молодёжи ПТУ.

Д.И.

 При подготовке данных материалов использовались статьи: Косолапова Р.И. «Современное прочтение Ф.Энгельса» (www.prometej.info), Новака В., Бондарчука А.В., опубликованных в газете «Рабочий класс» в 2010-2012 г.г.

Категория: КПСС (УССР) | Добавил: Fedor (06.03.2015) | Автор: Роль рабочего класса в современном
Просмотров: 605 | Рейтинг: 5.0/8
Всего комментариев: 0
avatar

Форма входа

Поиск

Новые статьи