Что мы получили в Новороссии?

Нехило было бы изучить классиков в науке восстаний - как бы вы не относились к их идеологии и философии.Так вот речь о выборе парадигм. Руководство свежеиспеченных ДНР и ЛНР сразу согласились на концептуальное руководство Москвы, а мы хорошо знаем их антиисторические комплексы и тараканы. Это их выбор! Но делая такой (как и любой другой) выбор вы должны понимать, что за последствия отвечать тольковам - самим - Новороссии.

Ленин прямо говорил, что от идеологии до практического руководства один шаг. Или два. Точную цитату так и не нашел. Но смысл простой: только идеология чего-то стоит, из которой сразу следуют тактический план, а из последнего - лозунги дня. Ну, и как повоевали большевики? На мой взгляд, лучше всего это сформулировал легендарный красный главком, царский полковник Сергей Сергеевич Каменев: "В войне современных больших армий для действительного разгрома противника нужна сумма непрерывных и планомерных побед на всем фронте борьбы, последовательно дополняющих одна другую и связанных между собою во времени… Наша 5-я армия была почти сведена на нет адмиралом Колчаком. Деникин произвел чуть ли не разгром всего правого фланга Южного фронта. Врангель растрепал до последнего нашу 13-ю армию. И все же победа осталась не за Колчаком, не за Деникиным и не за Врангелем. Победила та сторона, которой удалось суммировать свои удары, нанося таковые непрерывно и тем самым не позволив противнику залечить свои раны. "Для тех, кто учил исторю в советское время, тут сразу видно, что все это следует из общей теории и идеологии классовой революции, разработанной Лениным. И все это имело непосредственное военно-прикладное значение с известным результатом. А что мы получили в Новороссии? Все прекрасно помнят и понимают, что получили. Кремль ни разу не был нацелен на победу строго в силу своей рыночно-глобализационной идеологии "laissez-faire". Когда вся технология власти в принципе оппорутнистическая, в принципе отказывающаяся от тяжелой долгосрочной работы по организации промышленной политики (о чем много пишет М. Калашников), в принципе нигде иникогда не рассматривающая сильные решения с долгоиграющими последствиями для позитивного будущего страны. Отсюда и никогда не могло быть нацеленности на кумулятивное накопление ударов ополчения по укропам - в том ключе, как это сделала Красная Армия под командованием Каменева. У Церкви свои (как они считают) резоны исповедовать антиленинизм. У кремлевской партии "экономического либерализма под патриотический звон" - свои. У ополчения нет никаких причин для анти ленинизма. Но они просто не знают Ленина. Просто потому что они не знают историю России. Просто потому, что анти историзм - это главное содержание как государтсвенной, так и церковной идеологической политики всего постсоветского периода. Ну, получите - распишитесь, вот результаты. Кто у вас идеологи, кто стратеги - делайте выводы. Или не делайте - это тоже ваше право. Но потом не удивляйтесь и не задавайте вопросы.

Письмо в редакцию от неравнодушного товарища overtop